Avtonomija prihodnje opreme za obvladovanje nemirov se je premaknila iz "pomoči pri orodju" v "sodelovanje pri nalogah", ki ima avtonomno zaznavanje, presojo in zmogljivosti odzivanja v omejenih okoljih. Vendar bo osrednje-odločanje še vedno ohranilo model »človek-v--zanki«, da se zagotovi končni nadzor nad uporabo sile.
Avtonomija opreme za obvladovanje nemirov, ki jo poganjajo AI in robotske tehnologije, se odraža predvsem v naslednjih treh vidikih:
Avtonomno zaznavanje in modeliranje okolja: Sodobni inteligentni sistemi za obvladovanje nemirov so lahko opremljeni z več-senzorskimi fuzijskimi moduli (kot so toplotne slike, lidarji in nizi mikrofonov), da dosežejo-skeniranje in kartiranje kompleksnih okolij v realnem času. Nekateri roboti za obvladovanje nemirov lahko na primer samostojno prepoznajo ovire, spremembe v gostoti množice in nenormalne vedenjske vzorce ter lahko še vedno stabilno delujejo v gostem dimu ali slabo-svetlem okolju.
Omejeno avtonomno-odločanje in vedenjski odziv: S pomočjo robnega računalništva in lahkih modelov umetne inteligence lahko oprema samostojno izvaja določene naloge v okviru prednastavljenih pravil. Na primer, patruljni roboti lahko po zaznavanju nasilnih dejanj (kot je rezanje ali napad) prek algoritmov za prepoznavanje vedenja samodejno aktivirajo alarme, sledijo tarčam in uporabijo ne-smrtonosno strelivo; droni lahko ob zaznavi nevarnosti iz zraka (kot so dirkalni droni) avtonomno vzletijo in izvajajo elektronsko motenje.
Sodelovanje človek-stroj v misiji zaprte{1}}zanke
Trenutno zelo avtonomna oprema na splošno uporablja arhitekturo »človek-v--zanki«, kjer človeški operaterji določajo cilje misije in varnostne meje, medtem ko je sistem odgovoren za načrtovanje poti, zaklepanje cilja in optimizacijo izvajanja. Na primer, robot »policist z žogico«, nameščen v nekaterih kitajskih mestih, lahko samostojno patruljira pod pogonom umetne inteligence, toda ko je prepoznana visoko-tarča z visokim tveganjem, je pred nadaljnjim ukrepanjem potrebna potrditev-zadnjega osebja.
Omeniti velja, da čeprav so popolnoma avtonomni odzivi "zunaj človeške zanke" tehnično mogoči, so smrtonosna ali -močna avtonomna dejanja še vedno strogo omejena zaradi etičnih in pravnih razlogov. Mednarodna skupnost na splošno poziva k ohranitvi "smiselnega človeškega nadzora" (MHC), da bi preprečili, da bi algoritemske napačne presoje povzročile nenadzorovane posledice.
